连云港建筑工程房产律师

　　上诉人（原审原告）：王宇，男，1970年9月8日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区堂子街6-1号6-7-1-02。

　　被上诉人（原审被告）：陆新华，女，1973年6月23日出生，满族，系沈阳客运集团黄河分公司司机，住址沈阳市于洪区鸭绿江街65-10号4-4-4室。

　　上诉人王宇因离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2005]大民一权初字第816号民事判决，向本院提起上诉，本院于2005年8月22日受理此案，依法组成由审判员赵琳担任审判长、审判员郭净参加评议、代理审判员张红君主审的合议庭，于2005年8月31日对本案进行了审理，现已审理终结。

　　经审理查明：王宇与陆新华于2002年4月经人介绍相识，同年8月登记结婚，婚生女王珺，生于2003年3月27日。婚初夫妻双方感情较好，后因性格不和及家庭生活琐事产生矛盾。王宇曾于2004年7月向法院起诉要求与陆新华离婚，法院判决驳回其离婚的诉讼请求。自2004年7月起双方分居至今。分居后婚生女一直和王宇生活。共同财产有LG29寸彩色电视机一台、LG196立升电冰箱一台、LG微波炉一台、飞利浦牌家庭影院一套、小天鹅全自动洗衣机一台，王宇称上述物品在陆新华处，王宇对共同财产自愿放弃。

　　上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2004）大民一权初字第1643号民事判决等证据在卷佐证，本院予以确认。

　　原审法院认为：王宇与陆新华系自主婚姻，婚后夫妻感情一般，因性格不和及家庭生活琐事产生矛盾。王宇曾于2004年7月向本院起诉要求离婚，本院判决驳回王宇的诉讼请求之后，双方感情仍没有好转，且从2004年7月分居至今，已没有和好的可能，应视为夫妻感情破裂。对王宇提出的与陆新华离婚的诉讼请求应予支持。婚生女因王宇与陆新华分居后一直和王宇生活在一起，并建立了深厚的父女之情。为了婚生女的健康成长，婚生女由王宇抚育为宜，陆新华每月适当给付子女抚育费至子女满18周岁止。对共同财产因王宇放弃主张权利和陆新华认为已不存在，应视为无共同财产。离婚后双方住处自行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王宇与被告陆新华离婚；二、婚生女王珺，2003年3月27日出生，由原告抚育，被告从2005年7月起每月给付原告子女抚育费120元至子女满18周岁时止；三、原、被告离婚后住处自行解决；四、驳回原、被告其

　　他诉讼请求。案件受理费100元由原、被告各承担一半。

　　宣判后，王宇不服，向本院提起上诉称：在我与陆新华闹离婚期间孩子一直与我的父母生活，我现在没有工作，没有能力照顾孩子，请求法院改判孩子由陆新华抚育，由我给付抚育费。被上诉人陆新华辩称：王宇并非没有工作、没有生活来源，他是跑业务的有经济条件抚养孩子，固定的职业不一定比没有固定职业的收入高，我没有房子，得自己租房子住，没有条件抚养孩子。

　　本院认为：王宇与陆新华均认为夫妻感情已经破裂，要求离婚，应予准许。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。因双方婚后没有自己的住房，一直居住王宇母亲的房子，婚生女也一直由王宇的父母照料，而陆新华没有住房，抚养孩子生活较困难，所以原审法院判决由王宇抚育子女并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　二审案件受理费100元，由上诉人王宇承担。

　　本判决为终审判决。